为什么在以太坊合并完成后我们不需要担心中心化

为什么在以太坊合并完成后我们不需要担心中心化

胖虎

2022-09-15 17:26·浙江

只要生态系统中内置的项目致力于去中心化，基础层将保持安全。

背景

在货币混合协议 Tornado Cash 被制裁后，许多关于底层审查制度的讨论开始升温。

Tornado Cash 的主要创始人之一因在网络黑客活动中提供服务而受到制裁，在阿姆斯特丹被捕入狱。 由于担心受到影响，许多 dApp 开发人员、稳定币发行人和交易所开始考虑将与 Tornado Cash 交互的地址列入黑名单。

在这样的背景下，以太坊离合并的日子越来越近了。 人们开始担心政府可能会被迫审查区块的内容，以防止非法交易的发生。 目前包括Coinbase、Binance在内的中心化交易所控制着大量的质押代币，大部分用户通过这些中心化交易所提供的产品参与加密活动。

这些担忧似乎被夸大了。 以太坊作为基础层，被审查的概率极低，合并后被审查的概率不会比合并前高。

短期考虑

首先让我们看看当前抵押的以太坊构成：

打开网易新闻查看精彩图片

显然，主要参与者仍然是中心化程度较高的实体：Lido、Kraken、Binance、Coinbase，当然也包括像 Ankr 或 RocketPool 这样中心化程度较低的项目。 但这仅占以太坊总流通供应量的 11%，以太坊 staking 余额高于总流通供应量的 50%。

Solana流通股：

打开网易新闻查看精彩图片

Solana 通过更少的验证者实现了这一点，但运营成本更高，流动性质押选项更少。 仅仅因为它包含不到总供应量 25% 的快照就认为以太坊是中心化的是不合理的。

需要担心的基础层

不可否认，中心化交易所是当今质押活动的主要参与者。

打开网易新闻查看精彩图片

中心化交易所总共向信标链存入了约 420 万个 ETH，CryptoQuant 上显示的这些交易所的储备量为 360 亿美元，约合 2254.2 万个 ETH。 在不购买大量以太坊的情况下，如果交易所将所有储备用于抵押，则只能控制抵押总流动供应量的 20％。 同时，流动性质押协议将有办法实现完全去中心化。 在中心化交易所足以对市场构成威胁之前，流动性质押服务将增加去中心化程度，以达到不可审查的目的。

对于流动性 Staking 服务，“不可审查的去中心化”意味着需要满足两个条件：任何人都可以在没有任何许可的情况下参与活动，RocketPool 是免许可的，但 Lido 不是； 政府机构等中心化验证者无法批准任何服务。

“财阀政治”的谬论

对 PoS 最大的批评是它创造了一个财阀系统，只保护少数鲸鱼玩家并允许他们实现垄断。 但是，PoW完全“低门槛”进入的特性，根本不会造成这样的问题。

打开网易新闻查看精彩图片

现实情况确实大不相同，工作量证明也有类似的问题。 由于 PoW 操作结构，它实际上可能更糟。

在 PoW 结构中，矿工一直是以太坊代币的净卖家和最高手续费提取者，与链上社区或开发团队存在直接的利益冲突，因此也会给网络带来巨大的潜在问题。 最好的例子就是 2016 年到 2018 年的比特币区块大战，它一度对网络构成了真正的威胁。 比特大陆吴忌寒等人扼杀比特币算力，看似是个玩笑，但在战火纷飞的情况下，似乎才是真正的威胁。 如果矿工联合起来，影响会非常大。 最坏的情况下，合并将再次陷入僵局。 他们没有尝试去中心化，而是将网络变成了美国国会的数字版本，但股权证明不需要中心化网络。

以太坊权益证明还具有一定程度的复杂性，可以减轻依赖质押资本带来的额外中心化倾向。 首先是最大余额参数，设置为32ETH，这既是验证者要求的最低余额，也是计算奖励的最大金额限制。 如果验证人第一年赚了1.44ETH，但没有提取奖励，那么第二年的收益还是1.44ETH。 换句话说，合并后的网络权益不会合并到单个验证者中，从而允许大量验证者参与。

帮助网络实现平衡的第二个特征是基础奖励的计算方式，它与总活跃权益的平方根成反比：这意味着随着活跃权益的增加，奖励以更快的速度下降，有助于以减轻数千个节点的过度快速部署。

未来：PBS 和分片设计

未来，以太坊会引入某种形式的数据分片以太坊合并后还是去中心化吗，以提高网络吞吐量，降低主链和汇总用户的成本，通过这种方式体现合并的优势。 我们还不知道它的具体细节，也不知道它什么时候会出现在我们面前，但最新的讨论集中在 PBS (EIP-4488) 上。

该提案引入了一种称为“proto-danksharding”的新分片设计。 它将引入一个称为“blob”的额外数据，最多 1MB。 引入“blob”的主要原因是为了减少验证器的计算负载。 与 MEV 的工作方式类似，该计划下的区块构建将有一组新的参与者，然后他们将对验证器进行投标。

打开网易新闻查看精彩图片

在此设置中，验证者将不再能够审查交易，也不能选择区块中的交易。 他们不会处理所有包含的交易，而是盲目地验证出价最高的区块头。 从理论上讲，验证者可以审查区块构建者，但这是如何发生的还不得而知。 由于建设者权力下放的增加，审查可能是不允许的。

Vitalik Buterin：为了避免这种设计对验证者的高系统要求，我们引入了PBS：一种特殊的参与者类别。 区块生成器需要处理整个区块（可以使用第三方去中心化预言机协议来实现分布式区块生成器）

因此，我们不仅在质押服务方面仍处于早期阶段，而且从中长期来看，验证者可能根本无法进行审查。 交易所验证者将失去包含特定交易的选择权，而区块构建者本身有去中心化的途径。 政府可以毫不费力地制裁稳定币发行人等中心化项目，但只要生态系统中的项目致力于去中心化以太坊合并后还是去中心化吗，基础层就会保持安全。

概括

寄希望于基层检讨相关法例是不值得的，政府在制定相关法例上总是会滞后。 更何况，市场上还有很多目标比攻击基础层验证者更划算，所以当你担心以太坊的安全性时，不妨考虑一下中心化稳定币、多重签名钱包和DAO . dApp 迫切需要实现去中心化，希望未来潜在的审查机制不要成为阻碍项目发展的绊脚石。