北京首例！比特币“挖矿”收益的追讨被驳回，法院认定合同无效

目前一个比特币的市场价格3万多美元，1000万的投资一年能挖近300...寻求者蜂拥开启通过专门的“矿工”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。然而，承诺未能兑现，投资者因迟迟不见回报而心慌，希望起诉损失数千万。 2021年12月15日，北京市朝阳区人民法院公开开庭，宣判了北京市首例比特币挖矿认定案。同时，法院还向矿机所在地四川省发改委送达司法意见，并给予反馈。线索，建议清理整顿挖矿行为。

投资1000万挖矿，承诺的296个比特币只兑现了18个

北京某营销技术公司（简称“营销公司”）称，2019年，某区块链技术公司（简称“区块链公司”）向其兜售比特币挖矿项目，表示其具备操作矿机的能力。 2019年5月6日，营销公司作为甲方（买方）与区块链公司签订《电脑设备采购合同》，约定：商品名称为电脑设备，型号规格、数量为T2T -30T 微型模型。存储空间服务器（以下简称“矿工”）1542台，单价5040/台；合同金额为777.168万元。随后，双方还签署了《服务合同》和《云数据服务器托管及数据增值服务协议》（以下简称《增值服务协议》），进一步明确了双方的权利和义务包括服务器设备的质量保证、维护、运营管理，以及与服务器相关的电费等费用的支付，合计2228320元。

上述合同签订后，区块链公司购买并委托第三方矿场实际操作“矿机”。

营销公司按合同约定支付1000万元。根据双方签署的《增值服务协议》，数据增值服务产生的收入将在当日结算，其中7%分配给区块链公司作为委托管理运营云数据服务器，其余交由营销公司提供，合同期限为2019年6月30日至2020年6月30日。增值服务协议履行期间，区块链公司没有向营销公司提供比特币矿机在服务期内的收入原始记录，只支付了18.3463比特币。

营销公司多次催促未果北京朝阳法院比特币挖矿，请参考业内著名的比特币数据网站（bitinfocharts）上显示的比特币价格计算。服务期内，营销公司可以获得29个6.5117976比特币，除了已经收到的，区块链公司还应该支付278.1654976个比特币。同时，区块链公司未在增值服务协议服务期满后将比特币矿机归还给营销公司。

为此，营销公司起诉法院，要求法院判令区块链公司按照2021年1月25日955081的价格交付278.1,654,976比特币，即每比特币34,335美元的价格9550812.$36，同时赔偿服务期满后被占用矿机的损失。矿机退货问题单独讨论。

区块链公司辩称其已按照双方的合同履行了相应的义务，但营销公司未能及时支付电费，导致服务器无法运行。

关于每枚硬币价值 34,335 美元并寻求 955 万美元收益的说法被驳回

法院认为，本案事实发生在《民法典》施行前，根据规定，因民法典施行前的法律事实发生的民事纠纷，适用法律的规定。及当时的司法解释，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。

根据2021年9月3日国家发改委等部门发布的《关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》，虚拟货币“挖矿”活动是指通过专用“矿机”计算产量。虚拟货币过程中能源消耗和碳排放量大，对国民经济的贡献低，对产业发展和技术进步的带动作用有限，此外，虚拟货币生产和交易衍生的风险是对促进经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响，监管虚拟货币“挖矿”活动对于促进我国产业结构优化、促进节能减排具有重要意义减排，实现碳达峰和碳中和 g oals如期进行。 “严禁投资建设增量项目，禁止以任何名义开发虚拟货币‘挖矿’项目；加快有序退出现有项目。”“严格执行相关法律法规和规章制度，严肃查处各地非法虚拟货币‘挖矿’活动。”

根据当事人的履约过程和三份合约的主要内容，实际交易方式为营销公司委托区块链公司购买并管理一台专用“矿机”，计算其“挖矿”行为比特币生产。三份合同是一个有机的整体，合同的目的是双方签订最终的“挖矿”活动，双方建立了合同关系。比特币“挖矿”交易模式在国家有关行政机关的控制范围内，需要严格遵守相关法律、法规和规章。

本案中，两家公司明知“挖矿”和比特币交易存在风险，且相关部门明确禁止比特币相关交易时，仍签订协议，形成委托“挖矿”关系。 “挖矿”活动及虚拟货币相关交易存在上述诸多风险和危害，干扰了正常的金融秩序和经济发展秩序，因此“挖矿”合同损害公共利益，应当无效。

由于“挖矿”合同自始无效，营销公司通过履行无效合同而获得的利益不受法律保护，法院不支持其相应主张。其索赔要求在占用“矿机”设备期间损失比特币，这是基于其持续使用。 “矿工”从事“挖矿”活动，造成比特币损失的，不受法律保护，法院不支持其相应主张。

法院一审驳回了营销公司的所有诉讼请求。 ，案件受理费450892.68元，由营销公司承担，已支付。针对该判决，营销公司向法院提起上诉。

一个矿场有数万台矿机。法院出具司法建议，予以清理整顿。

北京朝阳法院民二庭庭长李增辉介绍，在全国范围内，比特币下游交易已有先例。比较常见，比如放贷、买卖、委托理财等。社会公共利益，合同无效。从现行部门法律、行政法规来看，调整比特币和挖矿相关政策文件的效力水平较低，没有明确的部门。但是，这些政策文件发行水平较高，由中国人民银行联合至少五个甚至十个部委发行。

能源安全、金融安全、经济安全等都是国家安全的重要组成部分，防范化解相关风险，深化整治相关市场乱象，都关系到我国产业结构优化、金融秩序稳定、社会经济平稳运行，高质量发展。 .

关于比特币等虚拟货币的风险防范和整改及“挖矿”活动，2013年以来，国家有关部门先后发布了《通知》、《公告》、《风险提示》等政策。根据这些文件，本案涉及的比特币是一种网络虚拟货币，不是国家主管部门发行的法定货币，不具有与法定货币同等的法律地位，不属于法定赔偿，不应与不能作为货币在市场上使用，消费者应提高风险防范意识，投资、交易虚拟货币造成的后果和损失由相关方承担。

本案的交易模式为“挖矿”活动。随着虚拟货币交易的发展，“挖矿”行为的危害日益突出。 “采矿”活动消耗大量能源和碳排放，不利于我国产业结构优化、节能减排，也不利于我国实现碳达峰、碳中和目标。此外，与虚拟货币相关的交易活动没有真实的价值支撑，价格很容易被操纵。 “挖矿”行为进一步产生虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等相关金融风险，危害外汇管理秩序。 、金融秩序，甚至容易引发违法犯罪活动，影响社会稳定。由于“挖矿”行为危害大、风险大，其盲目无序发展对促进经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响。政策明确拟将虚拟货币“挖矿”活动纳入《产业结构调整指导目录（2019年版）》“淘汰类”类别，要求采取有效措施全面整顿虚拟货币“挖矿”活动。

李增辉表示，本案判决的审慎结论，也是基于法院对近年来中东部地区部分法院围绕比特币交易所作出的判决的调查梳理。 “据了解，矿机主要集中在云南、贵州、四川、新疆、内蒙古等风电、水电、煤电相对便宜的地区，一个矿场的矿机不超过1000台，因为很多第三方会将设备隐藏在一起统一操作，数量可以达到一到两千台。”

他介绍说，本案处理了1000多名“矿工”，因为相关的电脑设备仍由区块链公司保管，但在诉讼中，营销公司明确表示将不予理赔，因此，法院不会审理此案。但民事判决书明确，涉案公司不得继续从事“挖矿”活动，应遵守国家相关法律和产业政策。

2021年11月10日，国家发改委再次召开虚拟货币“挖矿”治理专题视频会议，明确要求各省、自治区、直辖市清理整顿虚拟货币“挖矿”活动。属地原则。

据案件审理当事人称，本案第三人经营“矿山”的地址位于四川省凉山州木里县水洛乡和沙湾乡。

根据上述文件所述的属地原则，为防止涉案“矿机”继续被用于“挖矿”。北京朝阳法院向四川省发改委发出司法建议：一是查处本案涉及的比特币“挖矿”项目，禁止涉案公司继续从事“挖矿”。本案涉及的“矿井”等当地虚拟货币“挖矿”项目，并进行清理整顿。

李增辉还提醒，比特币交易存在风险，不受国家法律保护。最高人民法院已明确，相关交易无效北京朝阳法院比特币挖矿，损失自负。建议已进入交易市场的投资者及时退出平仓。