比特币创始人身份之谜：克雷格赖特是如何成为中本聪的？

编者按：2015年12月，《连线》杂志发表文章称，有足够的证据证明中本聪就是44岁的澳大利亚人克雷格史蒂文赖特。 今天，克雷格赖特向BBC、经济学人、GQ等媒体公布了自己的身份，宣布自己就是正宗的比特币创始人中本聪。 尽管克雷格赖特的身份仍存疑，但《连线》杂志5月2日刊文描述了比特币基金会首席科学家加文安德烈森认为“克雷格赖特就是中本聪”的关键证据。

上月初有传言称澳大利亚密码学家克雷格赖特将试图证明他创造了比特币时，加文安德烈森持怀疑态度。 作为比特币基金会的首席科学家，他的观点很重要：安德烈森是加密货币最早的程序员之一，并且可能是与中本聪（比特币久违的发明者的化名）接触最多的人。

然而，今天，安德烈森完全相信赖特就是中本聪。 现在，他必须让全世界相信，因为他是谁，他所看到的是赖特最好的证据之一。

昨天，在接受《连线》杂志采访以及此后的一系列媒体报道时，赖特公开宣称他创造了比特币。 安德烈森详细说明他曾在伦敦与怀特私下会面，他还解释了为什么会后他坚信怀特就是中本聪，后者在 2009 年推出了比特币，并在 2010 年和 2011 年与他有大量电子邮件联系人。 Andresen 的信念是坚定不移的，尽管 Wright 昨天在博客中提到他发明了加密货币的奇怪、无法令人信服、站不住脚的证据。 证据与安德烈森的说法相矛盾。

“我仍然相信他是中本聪，尽管他在博客上提供的证据很奇怪，”安德烈森说。 “我相信克雷格赖特是比特币的发明者，”他今天早上在他的网站上发布的一份声明中说。

私人证据

正如安德烈森所说，赖特在三月份与他联系并邀请他参加在伦敦举行的一次私人会议，旨在证明赖特创造了比特币。 安德烈森拒绝了。 Wired 和 Gizmodo 在去年 12 月根据泄露的电子邮件、账户凭证和转账记录指出 Wright 可能是中本聪。 但随后 Wright 的故事中出现了漏洞，包括他用错误的日期回溯了日期，并歪曲了学历，使之看起来像是 Wright 精心策划的骗局。

但是 Wright 制作的一系列电子邮件激起了 Andresen 的兴趣。 “这是一个非常了解比特币和早期比特币的人，”安德烈森说。 “当他谈到电子邮件时，我认为他就像中本聪。 说话就像我以前共事过的人。 所以我就坐飞机去见他了。” 4月7日上午，安德烈森红着眼睛赶往伦敦，直接入住了考文特花园地区的一家酒店。下午，他与赖特和两名助手在机场会面。会议室，安德烈森说赖特展示了密码的壮举，打消了他残留的疑虑。

密码学家建议比特币的创造者至少有两种方式来证明自己：中本聪可以转移一些早期的比特币，这些比特币众所周知属于他，并且在它们存在的七年中从未使用过； 可以使用相同的加密“私钥”，允许比特币的所有者使用它们，证明他或她拥有只有中本聪拥有的密钥。

Andresen 表示 Wright 提出了第二次测试，中本聪亲自签署了 Andresen 选择的 50 个金币。 （该杂志称，他还使用第一个和第九个比特币区块为比特币基金会前董事会成员、经济学人记者 Jon Matonis 进行了类似的演示。）Andresen 说他要求在一台干净的新计算机上签名。 “我担心他们会弄乱硬件，”安德烈森说。

安德烈森说，为赖特工作的一名行政助理去附近的一家商店买了一台电脑，然后带着一台未开封的 Windows 笔记本电脑回来了。 他们在电脑上安装了比特币软件 Electrum。 为了进行测试，Andresen 选择了消息“Gavin 最喜欢的数字是十一”。 赖特添加了他的首字母“GSW”，并在计算机上签名。 然后，他将签名的消息放在 Andresen 的 USB 上，并将其转移到一台新笔记本电脑上，以检查 Andresen 的签名。

起初比特币是谁发明创造的，Electrum 软件的签名验证莫名其妙地失败了。 但随后安德烈森发现他们不小心遗漏了赖特的姓名首字母，再次测试后确认签名有效。

“我当然会被愚弄，”安德烈森说。 “我可以说他们侵入了酒店的 Wi-Fi 连接，让不安全的连接给我们提供了不同版本的软件。但这似乎难以置信。看来这个人就是中本聪。”

向公众证明的问题

在其他情况下，比特币社区几乎可以被安德烈森的说法说服。 但与安德烈森的私人论点相比，赖特的公开证据几乎站不住脚。 安全研究员 Dan Kaminsky 昨日清晨写道：“本应证明 Wright 就是中本聪的过程是激烈的，几乎但不是恶意的。” 经过分析，卡明斯基更新了自己的评价：“是的比特币是谁发明创造的，这是一次故意造假。”

在新创建的网站上，赖特发布了由作者让-保罗·萨特 (Jean-Paul Sartre) 加密签名的博客文章。 正如向 Andresen 展示的那样，这似乎是为了表明 Wright 拥有中本聪的一把私钥。 但事实上，卡明斯基和其他程序员在数小时内就发现，签名的消息甚至不是萨特的文本，而是中本聪在 2009 年签署的一笔交易，很容易被公众在比特币区块链访问中发现。 “赖特的文章是扯淡和胡说八道，仔细一看根本站不住脚。” 程序员 Patrick McKenzie，他在 Github 上发表了对赖特新闻的分析。 “演示中使用的密码工具证明赖特处于监管系统管理员级别，但最终未能证明中本聪的隐私信息。”

甚至 Kaminsky 和 ​​McKenzie 也表示他们无法解释他们的分析与 Andresen 的故事之间的差异。 “要不是核心开发人员加文·安德烈森 (Gavin Andresen) 的支持，我认为赖特在演示期间使用了业余魔术师的技巧来分散 BBC 和经济学家的非技术或非专业工作人员的注意力，”麦肯齐写道。 在安德烈森的水平之后，我感到困惑。”

对或错

就安德烈森而言，他仍然对赖特高度可疑的公开证据同样感到困惑。 这两个账户之间的冲突如此尖锐，以至于起初比特币社区中的一些人认为安德烈森的博客一定是被黑客攻击了，这个博客非常支持赖特。 他说赖特和他的工作人员拒绝让他离开酒店会议室，因为担心安德烈森会在赖特出现之前泄露信息。 但安德烈森表示，他不明白赖特为什么现在不公开这些信息。

安德烈森对赖特古怪行为的解释是，经过这么多年的躲藏，他可能清楚地暴露了自己的矛盾心理。 “我认为最可能的解释是......他真的不想被称为比特币的发明者，”安德烈森说，并指出他自己的可信度现在受到质疑。 “也许他的想法很奇怪，也很模棱两可，这对我不利。”

安德烈森说，这种不确定性似乎在赖特在演讲期间的态度中很明显。 安德烈森形容赖特对挺身而出的决定显得“悲伤”和“深受打击”。 “他的声音沙哑，而且非常情绪化，”安德烈森说。 “要么他是一位非常了解加密技术的伟大演员，要么在情感上，他所经历的一切对他来说都非常艰难。”

通过有线